+7(922) 144-55-00
Напишите нам
geoinside@mail.ru


ГлавнаяПримеры исследованийПримеры исследований под фундаменты

Примеры исследований под фундаменты

 

Результаты работ методом РАП по участку «ДНП Ракено»

     Результаты работ методом РАП представлены в приложениях в двух видах:  цветотеневые геомеханические разрезы и горизонтальные срезы по площади измерений на разных глубинах. Анализируя результаты, полученные методом РАП по линиям профилей 1-5, можно отметить следующие особенности:

- геомеханические границы, отражающие геологическую ситуацию на площади измерений до глубин 30 метров, в основной своей части (до глубин 14-16 метров) по всем профилям имеют спокойное, горизонтальное залегание. С глубин 14-16 метров по профилям 2-5 горизонтальность залегания границ нарушается. Особенно это заметно фиксируется на профиле 4. Кроме того, в нижней части разрезов наблюдается несовпадение (хоть и небольшое) наблюдаемых границ по глубинам. В пределах глубин 14-20 метров некоторые границы наблюдаются на всех профилях, отдельные же на одних профилях фиксируются уверенно, на других нет. Необходимо отметить геомеханическую границу на профиле 4, начинающуюся на глубине порядка 20 метров в начале профиля и имеющую довольно резкое падение вниз в сторону конца профиля.  Кроме того, необходимо отметить границу на профиле 3, прослеживаемую в начале профиля на глубине порядка 22 метров и идущую вверх. Прослеживается  данная линия  по своеобразному «перелому” в геомеханических границах.
-в целом, можно  полученные геомеханические разрезы довольно уверенно разделить на 3 части по глубинам. Верхняя часть (глубины 0- 6-7 метров)-рыхлые поверхностные отложения, имеющие по всем разрезам примерно одну мощность. Вторая часть-породы, залегающие в диапазоне глубин (от 6-7 до порядка 16-18 метров). Третья часть (от 16-18 до нижней части разреза).

-дополнительно следует отметить следующую особенность полученных геомеханических разрезов. Не всегда выявляемые геомеханические границы (совпадающие с геологическими границами) совпадают с геомеханическими характеристиками пород, даже одинаковых литологически и залегающими в одном слое. Если на разрезах, построенных по локальным компонентам спектров акустических сигналов, геомеханическая граница на глубине 6-7 метров, отделяющая поверхностные отложения от нижележащей толщи, прослеживается по всем профилям примерно на одной глубине и имеет горизонтальное залегание, то геомеханические характеристики не имеют столь строгой привязки к породам и слою. На разрезах, построенных по комбинации полной и локальной компонент спектров акустических сигналов видно, что границы изменения геомеханических характеристик не имеют четкой горизонтальности и привязки к определнной глубине-послеживается это по интенсивности желтого цвета примененной при построении данных разрезов цветовой гаммы.

-дать характеристику вероятного максимально водонасыщенного слоя для бурения на воду при примененных при измерениях частотах и глубинах построения разрезов затруднительно. Разрез с прогнозом для бурения на воду будет построен отдельно с пересчетом на другую глубину. Тем не менее, можно отметить, что наиболее перспективная часть площади работ для этой задачи расположена в районе профиля 1. На котором в нижней части разреза наблюдается интенсивное изменение геомеханических характеристик пород.

-наиболее важной частью с точки зрения поставленной задачи является рассмотрение проявившихся в районе профилей 3-5 субвертикальных ослабленных геомеханических зон, которые прослеживаются практически до поверхности наблюдений. Наиболее интенсивная зона наблюдается по профилю 4. Менее интенсивные подтверждения данной зоны отмечаются на профилях 3 и 5. Следует отметить, что именно на профиле 4 в нижней части разрезов геологическая ситуация имеет наибольшее отклонения от спокойного горизонтального залегания.

     В приложениях приведен рисунок с построенными горизонтальными геомеханическими срезами, построенными на разные глубины: 3,5,7,10,15 и 20 метров.

Горизонтальные срезы (2D) построены с целью лучшей визуализации геомеханической обстановки площади работ и корелляции деталей строения на профилях между собой. На данных срезах до глубин в 15 метров выделяется практически одна аномальная ослабленная геомеханически зона, расположенная между профилями 3 и 5 ( в основном в районе профиля 4) на расстоянии 4-12-16 метров от начала профилей. В районе глубин 15-20 метров данная зона теряет свою интенсивность и появляются  зоны в районе профилей 2 и 1,  примерно равные по интенсивности вышеописанной зоне. На горизонтальный разрез на глубине 3 метра вынесен контур предполагаемого размещения будущего здания и по взаимному расположению контура и аномальной зоны видно, что нижняя сторона проектируемого строения и левый нижний угол попадают в район зоны разуплотнения грунтов. На срезах глубиной 5 и 20 метров вынесены контуры здания с предлагаемыми сдвигами от первоначально проектируемого расположения фундамента.   

 

Выводы и рекомендации

 

На основании анализа полученных результатов можно сделать следующий вывод:

В связи с обнаружением на площади работ аномальной геомеханической зоны с прослеживанием ее до глубин в 15-20 метров рекомендуется сдвинуть контур расположения проектируемого фундамента в сторону, позволяющую максимально не пересекать зону разуплотнения грунтов.

Дополнительно следует отметить, что метод РАП не дает количественных характеристик состояния грунтов. Метод позволяет экспрессно дать качественную характеристику геомеханического строения участка работ для возможных поправок в расположение проектируемых зданий.

Окончательный выбор места заложения фундамента – в зависимости от возможностей корректировать место заложения фундамента  учитывая конфигурации  и площади земельного участка и фундамента. 


 

 

 

 

Результаты работ методом РАП по участку «Марфино»

 

По участку «Марфино» измерения выполнены  по параллельным профилям наблюдений (см. схемы расположения профилей в приложениях-рис.1 и рис.7).  Ниже описаны основные характеристики геомеханических разрезов по отработанным участкам.

    Участок «Дом 11х15». Геомеханические разрезы по профилям 1-4 по данному участку (рисунки 8-11 в приложениях) в целом похожи на разрезы по участку «Дом 7х8” и отдельно не рассматриваются. По геомеханическим срезам на различных глубинах (рисунки 12, 13 в приложениях) можно отметить следующее-по всем профилям зона повышенных (аномальных) значений амплитуд акустических сигналов, а значит, и разуплотнения пород, располагается в начале, причем, практически по всем срезам. В этом плане обстановка более однородна, чем по участку «Дом 7х8”, в том числе, более однородны значения параметров и по всей площади участка. Рекомендуемый периметр заложения фундамента сдвинут вверх( по рисунку) по следующему соображению. На горизонтальном срезе на глубине 5 метров сдвинуть периметр фундамента в пределах площади исследований, не попадая на аномалию, невозможно. Поэтому более разумно сдвинуть так, чтобы линия фундамента проходила по середине аномалии (данная аномалия имеет два максимальных центра) между двумя ее центрами. И второе-чтобы аномальные значения попадали по максимуму в середину линии фундамента, а не в ее конец. Из соображений-если и усиливать арматурную связку фундамента, то, надежней это делать в середине по прямой линии, а не в угле в сочленении с другой линией фундамента.

                      

                                          Выводы и рекомендации

В результате рассмотрения и анализа полученных данных, можно сделать следующие выводы:


- рекомендуемые оптимальные изменения в расположение проектируемых зданий 7х8 и 11х15 для обеспечения большей безопасности фундаментов обозначены на рисунках с горизонтальными срезами геомеханических параметров.

- по горизонтальным геомеханическим срезам в пределах обследованного участка выделена область, расположение в пределах которой фундамента строящегося дома оптимально.